- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חרסה עיצוב ושיווק בע"מ נ' ותארי ציון - מרצפות בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13875-06
29.4.2010 |
|
בפני : אהוד שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חרסה עיצוב ושיווק בע"מ |
: 1. ותארי ציון - מרצפות בע"מ 2. ציון ותארי 3. שולה ותארי 4. רחל אמסלם 5. טלב אלעטאונה |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
טוב. להיום נקבעה חקירתם של ארבעה עדים מטעם התובעת ולסיום ראיות מטעמה, אחרי שנשמעו מספר
עדים בישיבה קודמת. העד, מר יוסי טיירו, שנתן בזמנו תצהיר עדות שנחתם בפני ב"כ התובעת, תצהיר
עדות קצר, יש לציין, בן 5 סעיפים, לא התייצב לישיבה הקודמת ומכיוון שבאותה ישיבה לא הסתיימו
שמיעת הראיות נקבע שניתן יהיה לזמן אותו להיום. בפועל, לפי מה שמוצג בפני ולמרות שכבר לפני מספר
חודשים ניתן הצו לזמן את העד האמור, טוב, נעשה הפסקה קלה ומיד נחזור.
המשך החלטה לעניין העד מר יוסי טיירו, כפי שצוין כאמור, התובעת זימנה אותו כפי שצריך, גם לפני
הישיבה הקודמת, גם לקראת הישיבה הזאת, שהיא ישיבה נדחית, קיבלה צו בעניין, בסופו של יום, טוענת
ב"כ התובע שעקב יישום לקוי, ככל הנראה, נאלצה לבצע מסירות ישירות בעלות יקרה בימים האחרונים.
לפי אישור המסירה של השליח שנשלח בה העד זומן בדרך של הדבקה, לאחר מספר ביקורים שהאחרון
היה ב-22/04, ז"א לפני מספר ימים. כן פירטה שיחות מהיום ומניעים אפשריים ומדגישה שהעדות שלו
חיונית. כשאני שוקל את כל האמור אני חייב לציין שהתובעת עשתה את כל המוטל עליה בעניין מהבחינה
הזאת, אולי היה מקום לוודא את היישום של ההחלטה במועד מוקדם יותר ולדאוג לאותה מסירה אישית
שבוצעה בימים האחרונים במועד מוקדם יותר. בכל מקרה, האחריות בעניין היא על המזכירות. מכל
מקום, לאחר שנשמעו, כמה עדים בסך הכול עד היום שמענו גברתי? שבעה נדמה לי. או שישה.
עו"ד גלמן:היו לי שישה תצהירים ועד שני עדים, זה שמונה, פחות אחד, שבעה.
כב' הש' שוורץ:הבנתי. עד היום, לאחר שמיעת שבעה עדים, ולאחר שעיינתי בתצהירו של טיירו, שכאמור אינו תצהיר ארוך ומהווה עדות לגבי קטע זמני מסוים ששמענו דברים גם של גורמים אחרים בתובעת, לגביו, לפניו ואחריו, ובהתחשב גם בעובדה שהזמן השיפוטי ודחיית דיון נוספת בא על חשבון כלל הציבור, ובהתחשב של כלל הנסיבות של התיק הזה, ומבלי להקל ראש כלל בהתנהגותו של העד שיכול ויצא נשכר, אני מחליט שאין מקום להוציא צו הבאה. אני מחליט שהתובעת סיימה את הבאת ראיותיה,
עו"ד גלמן:רגע, אדוני,
כב' הש' שוורץ:סליחה, לא להפריע לי. אני מחליט שהתצהיר יישאר כפי שהוא בתיק. כמובן בסייגים שלא ניתן היה לחקור את העד מהטעמים שאינם קשורים בתובעת אלא מטעמים שקשורים בעד. ככל שישמעו ראיות מטעם הנתבעים יוכלו להתייחס ספציפית לדברים האמורים בתצהיר, ככל שהעניין יותר. כן, בבקשה, מה לגבי ראיות הנתבעים?
ניתנה והודעה היום, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
